Постановление суда № 100705894, 01.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/911/20

Провадження № 2-во/177/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 у цивільній справі № 177/911/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ позовні вимоги ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» задоволено та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову в розмірі 1051,00 коп.

Однак при ухвалені зазначеного рішення, у його резолютивній частині відсутнє посилання суду на дату та номер платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету при зверненні до суду з вказаним позовом та на підставі якого суд зобов`язує повернути позивачу кошти в розмірі 1051,00 грн. з державного бюджету, що унеможливлює виконання рішення суду в частині повернення судового збору.

У зв`язку з чим просила виправити описку, зазначивши в абзаці четвертому вказаного рішення дату та номер платіжного доручення № 347 від 24.07.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2020, в частині повернення позивачу 50 % судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, слід виправити допущену описку, без зміни змісту ухваленого судом рішення, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», місцезнаходження вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 39572642, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., згідно платіжних доручень № 347 від 24.07.2020 (на суму 1909,90 грн) та № 444 від 22.08.2019 (на суму 192,10 грн).

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у цивільній справі № 177/911/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, викласти в наступній редакції: «Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», місцезнаходження вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 39572642, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., згідно платіжних доручень № 347 від 24.07.2020 (на суму 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 90 копійок) та № 444 від 22.08.2019 (на суму 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк