Постановление суда № 100702879, 26.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2021 справа № 908/2217/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перетворювач-7” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 56/25)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

2. Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214)

про стягнення 55017,76 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ліщинська Ж.А., довіреність № 01/03-20/02599 від 13.08.2021

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Ліщинська Ж.А., довіреність № 01.01-12/818 від 11.08.2021

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Перетворювач-7” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізької міської ради 55017,76 грн., які складаються з 46320,30 грн. заборгованості зі сплати внеску на утримання і ремонт спільного багатоквартирного будинку та внеску на проведення капітального ремонту спільного багатоквартирного будинку за період з 15.09.2016 по 31.12.2020, та 8697,46 грн. інфляційних втрат. В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивач зазначив: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку”. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивач відніс 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 справу № 908/2217/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2217/21, присвоєно справі номер провадження 18/141/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) виконавчий комітет Запорізької міської ради; 2) Департамент спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 30.09.2021 ухвалено розглядати справу 908/2217/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

Від позивача заяв та клопотань не надходило, представник позивача у судове засідання не з`явився, копію ухвали від 30.09.2021 позивачем отримано 04.10.2021, про що свідчить повідомлення про вручення.

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи-2 пояснив, що пояснення третьої особи-2, направлені позивачу, повернулись за зворотною адресою.

Суд зауважив, що відзив, направлений позивачу, також повернувся за зворотною адресою, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти щодо пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором.

Суд звертає увагу позивача, що у зв`яжу з неотриманням процесуальних заяв учасників справі у відділенні поштового зв`язку, він може ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 42 ГПК України, подавши відповідну заяву, та висловити свою позицію щодо відзиву та пояснень третьої особи-2, для чого судом продовжується строк на подання позивачем відповіді на відзив та пояснень.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача, необхідність надання позивачу часу для висловлення своєї позиції щодо поданих процесуальних заяв, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Представник відповідача та третьої особи-2 про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

позивачу:

- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк до 15.11.2021 (строк продовжено судом) надати відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи; а також висловити свою позицію щодо пояснень третьої соби-2, які надійшли до суду 20.08.2021;

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу та третій особі, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут