Постановление суда № 100701440, 21.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17733/17

Провадження №: 6/755/1142/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, яке подано в межа розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №755/17733/17, виданий 10 червня 2020 року Київським апеляційним судом.

12 серпня 2021 року вказане клопотання, у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

17 вересня 2021 року вказане клопотання було передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

Вивчивши матеріали поданого до суду клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, суддя приходить до наступного.

26 квітня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 листопада 2019 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року скасовано. Ухвалене по справі нове рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, зупинення виконання за виконавчим документом передбачено лише у разі звернення стягувача або боржника до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, тобто за наведеної правової норми міститься пряма вказівка на необхідність оскарження такого виконавчого документу в судовому порядку.

За таких обставин відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом, який виданий на виконання рішення суду, як окрема процесуальна дія після набрання судовим рішенням законної сили, за відсутності поданої до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, виданий на виконання рішення суду, оскільки законодавством передбачений інший порядок зупинення будь-яких виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом, яке подано в межа розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: