Решение № 100698830, 01.11.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1413/21

Провадження № 2/483/588/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 грудня 2019 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/265-001736 шляхом подання відповідачем заяви-договору про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗБАНК» надало відповідачеві кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді початкової суми ліміту овердрафту на картковий рахунок, а останній зобов`язався щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Разом із тим, відповідач не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за вказаним договором станом на 16 серпня 2021 року складає 13870 грн. 10 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

23 грудня 2019 року між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2019/ОВР/265-001736, що складається з заяви-договору та Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Вказане підтверджується змістом заяви-договору № 2019/1_С/265-005666, в якій вказано, що відповідач із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а.с. 5).

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачеві кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді початкової суми ліміту овердрафту на картковий рахунок в обмін на його зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом внесенням коштів на кредитний рахунок.

Згідно з п. 5.3.26 Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення останнім строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених заявою-договором.

Відповідач не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за вказаним договором станом на 16 серпня 2021 року становить 13870 грн. 10 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 9630 грн. 55 коп., заборгованості по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом в сумі 3483 грн. 99 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом - 489 грн. 32 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом - 92 грн. 58 коп., суми 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 146 грн. 03 коп. та суми 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 27 грн. 63 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-20).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280) в рахунок заборгованості станом на 16 серпня 2021 року за кредитним договором №2019/ОВР/265-001736 від 23 грудня 2019 року - 13870 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 10 копійок, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: