Постановление суда № 100696758, 21.10.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/250/21

Провадження №2/549/87/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого – судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання – Бибик О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорнухинської селищної ради Полтавської області, третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу, про скасування рішення та державної реєстрації,

установив:

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чорнухинської селищної ради Полтавської області, третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу, про вчинення певних дій, в якому прохає:

-визнати недійсним та скасувати рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області від 28.05.2020 за №2340 в частині розгляду та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі земельної ділянки площею 1,3784 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5325183800:00:004:0265, розташовану на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, у власність ОСОБА_2 чим припинити його право власності на вказану земельну ділянку;

-скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку площею 1,3784 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5325183800:00:004:0265 розташовану на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, вчинену державним нотаріусом Карбан Л.М. Чорнухинської державної нотаріальної контори 16.06.2020 за ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 24.09.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачам для подання відзиву, третій особі для пояснень.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про визнання позову та проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо визнання відповідачами позову необхідно зазначити, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

З огляду на викладене, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно встановити визначені в підготовчому засіданні факти, дослідити та оцінити докази, ухвалення рішення по суті спору в підготовчому засіданні є передчасним, а тому у такому визнанні відповідачами позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 , Чорнухинською селищною радою Полтавської області позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорнухинської селищної ради Полтавської області, третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу, про скасування рішення та державної реєстрації.

2.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорнухинської селищної ради Полтавської області, третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу, про скасування рішення та державної реєстрації, закрити.

3.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорнухинської селищної ради Полтавської області, третя особа: Чорнухинська державна нотаріальна контора Чорнухинського нотаріального округу, про скасування рішення та державної реєстрації, до судового розгляду по суті на 08-00 год 27 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

4.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий