№ 1006945, 28.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2007 р.

10:45

Справа № 16/736/07

За позовом : Прокурора Баштанського району Миколаївської області (м. Баштанка, пр-к Пожежний,3) в інтересах держави в особі Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( 54020, м. Миколаїв, вул.Чигирина,20 а/с 112)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Елевер”( 56162, Миколаївська область, Баштанській район, с. Христофорівна, вул. Приінгульська,72)

про: стягнення 510,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ Елевер” 510,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

В супереч вимогам ст. 40 ЗУ „Про цінні папери та фондової ринок” та „ Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій” відповідач несвоєчасно надав до позивача регулярну інформацію Відкритого акціонерного товариства „ Елевер” –звіту емітента за 2006 р., термін подання якого минув 30.04.2007 р..

Зазначеним відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 23.07.2007 р. був складений акт № 141-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

06.08.2007 р. у відношенні відповідача винесено Постанову № 141-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, 07.08.2007 р. за вих. № 1232/06 Постанова 141-МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку № 1232/06 була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Елевер”( 56162, Миколаївська область, Баштанській район, с. Христофорівна, вул. Приінгульська,72; ЄДРПОУ 13868941, поточ рахунок 26005640841400 в МОФ АКБ „ Укрсоцбанк”, МФО 326018) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 35218001000522 в УДК Миколаївської області, код ЄДРПОУ 23626666, МФО 326018) 510,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов