№ 1006927, 01.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 р. Справа № 7/214-2007

За позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача Приватного підприємства „ВУД ВЕСТ”, с. Нове Давидково Мукачівського району

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 251,18 грн.,

від позивача –Губко Т. О., гол. держподатінспектор (дов. від 12.09.07. №10-0).

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „ВУД ВЕСТ” податкового боргу у сумі 251,18 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, ухвала суду у справі від 11.09.2007р., якою відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, повернута у зв’язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження є обов’язком суб’єктів підприємництва (ст. 45 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача до бюджету по сплаті податку на прибуток у сумі 40,00 грн., податку на додану вартість у сумі 207,98 грн. та комунального податку у сумі 3,20 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими підприємством податковими деклараціями з податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку, податковим повідомленням –рішенням від 21.06.2007р. №2079/16-40/34305845/14876, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому порядку до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 - 163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ВУД ВЕСТ” (с. Нове Давидково Мукачівського району, вул. Борканюка, 19, код 34305845, р/р відсутній) суму 251,18 грн. податкового боргу в доход державного (місцевого) бюджету .

3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Виконавчий лист видати

Суддя С. Швед