Постановление суда № 100691590, 29.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/2905/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020200440001666 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені 19.10.2021 р. під час проведення обшуку у приміщеннях бухгалтерії, канцелярії, архіву адміністративної будівлі АТ «Сумське НВО», що перебуває у володінні (користуванні) АТ«Сумське НВО», АТ«СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» і ТОВ «СМНВО», за адресою: м.Суми, вул. Горького, 58. Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

До суду надійшли заперечення від володільця вилучених документів.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020200440001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст.364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 382, ч. 1 ст.388 КК України, за фактами, у тому числі, невиконання судових рішень, що набрали законної сили, про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства « СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (код ЄДРПОУ 05747991, до 10.09.2015 рік мало назву Публічне акціонерне товариство «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ім. М.В.Фрунзе», з 10.09.2015 до 26.07.2019 мало скорочену назву ПАТ «Сумське НВО», з 26.07.2019 по даний час, і далі за текстом - АТ "Сумське НВО") і Товариства з обмеженою відповідальність «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ (код ЄДРПОУ 34013028, скорочена назва - ТОВ «СМНВО»), протиправного виведення майна вказаних товариств з-під арешту та його подальшого відчуження.

19.10.2021 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук у приміщеннях бухгалтерії, канцелярії, архіву адміністративної будівлі АТ «Сумське НВО», що перебуває у володінні (користуванні) АТ«Сумське НВО», АТ«СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» і ТОВ «СМНВО», за адресою: м.Суми, вул. Горького, 58, під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Наявність визначених кримінальним процесуальним законодавством ризиків не підтверджується наявними матеріалами клопотання, вони лише формально наведені в клопотанні слідчого, базуються лише на припущеннях.

Згідно п.2ч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається якщослідчий,прокурор недоведе,що потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якиййдеться уклопотанні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на документи та їх копії, виявлені та вилучені 19.10.2021 р. в ході обшуку у приміщеннях бухгалтерії, канцелярії, архіву адміністративної будівлі АТ «Сумське НВО», що перебуває у володінні (користуванні) АТ «Сумське НВО», АТ «СМНВО-ІНЖИНІРИНГ» і ТОВ «СМНВО» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4