Решение № 10068966, 07.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2522\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

представника позивача - Чудненко В.М.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року про надання споживчого кредиту у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 17.07.2006 року по 17.07.2008 року зі сплатою 12 процентів річних та 1,5 процентів щомісячно винагороди в доходи банку. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 121 від 17.07.2006 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього заборгованість по тілу кредиту становить 4310 грн., прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп., пеня в розмірі 1434 грн. 87 коп., комісія понад 31день 1500 грн., прострочені відсотки , що винесені до позабалансових - 479 грн. 48 коп., пеня позабалансова становить 11356 грн. 04 коп., комісія позабалансова становить 108 грн. 62 коп. Просять розірвати кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року та стягнути суму заборгованості в розмірі 20099 грн. 21 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_4

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 121 від 17.07.2006 року отримала споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 17.07.2006 року по 17.07.2008 року зі сплатою 12 процентів річних та зі сплатою 1.5 процентів щомісячно винагороди в доходи банку. З зобовязанням своєчасного погашення кредиту та сплачувати всі передбачені договором платежі.

В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 121 від 17.07.2006 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники .

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість визначена :

- заборгованість по тілу кредиту 4310 грн. 00 коп.,

- прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп..,

- пеня 1434 грн. 87 коп.,

- комісія понад 31 день 1500 грн. 00 коп.,

- прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 479 грн. 48 коп.,

- пеня позабалансова - 11356 грн. 04 коп.,

- комісія позабалансова 108 грн. 62 коп.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 121 від 17.07.2006 року становить 20099 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по тілу кредиту 4310 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп.., пеню 1434 грн. 87 коп., комісію понад 31 день 1500 грн. 00 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 479 грн. 48 коп., пеню позабалансову - 11356 грн. 04 коп., комісію позабалансову 108 грн. 62 коп., а всього 20099 грн.21 коп., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 200 грн. 99 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити повністю .

Розірвати кредитний договір № 121 від 17.07.2006 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, проживаючої за адресою Полтавська область та район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця мПолтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» ( р\р № 29096410 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595, юридична адреса м. Полтава, вул.. Паризької Комуни,40-а) заборгованість по тілу кредиту 4310 грн. 00 коп., прострочені відсотки понад 31 день 910 грн. 20 коп.., пеню 1434 грн. 87 коп., комісію понад 31 день 1500 грн. 00 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 479 грн. 48 коп., пеню позабалансову - 11356 грн. 04 коп., комісію позабалансову 108 грн. 62 коп., а всього 20099 грн.21 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» державне мито у розмірі 100 грн. 50 коп. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» державне мито у розмірі 100 грн. 49 коп. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В. Логвінова