Постановление суда № 100685895, 28.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 331/4210/21

2/310/2522/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №331/4210/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №35335 від 22.05.2021р. таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року справу передано в провадження судді Прінь І.П.

Ухвалою суду від 01.09.2021р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

29.09.2021р. на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.09.2021р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просив його задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з?явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили, відзив та пояснення на позов не подавали.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня2021 року на 13-30 годину

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь