Постановление суда № 100685279, 29.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1509/21

Справа 235/4288/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

29 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, Відділу освіти Покровської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним та виключити у Наказі про призначення №11-к від 07.12.2020 р. вислів «по 25.05.2021 р.»;

- визнати незаконним та скасувати Наказ про звільнення №6-к від 25.05.2021 р.;

- зобов`язати Директора НВК Огарко В.Д. виплатити на особистий рахунок позивача у відділенні Райффайзен Банк Аваль належну йому заробітну плату за травень 2021 року;

- визнати незаконними дії директора НВК Огарко В.Д. та зобов`язати навчально-виховний комплекс «Сергіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по день набуття чинності судового рішення;

- зобов`язати директора НВК ОСОБА_2 поновити позивача на посаду вчителя математики з дати звільнення та зробити всі належні записи у трудовій книжці

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 жовтня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, в якій до Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області заявлені наступні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача при прийомі ОСОБА_1 на роботу, при звільнені його з роботи та при виплаті йому заробітної плати;

- скасувати наказ про звільнення № 6-к від 25.05.2021 року;

- скасувати наказ про призначення ОСОБА_1 на роботу № 11-к від 07.12.2020;

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на роботі в навчально-виховному комплексі «Сергіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на посаді вчителя математики на основі контракту згідно чинному законодавству;

- стягнути з навчально-виховного комплексу «Сергіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з "26" травня 2021 р. до дня поновлення його на роботі, який на день пред`явлення позову становить 28581 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн);

- зобов`язати відповідача зазначені гроші перерахувати на рахунок ОСОБА_1 в Райфайзен Аваль Банк.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

В уточненій позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача:

- копію наказу про навантаження вчителів у першому семестрі 2020-2021 навчального року;

- копію наказу про навантаження вчителів в другому семестрі 2020-2021 навчального року.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.49, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Витребувати у Навчально-виховного комплексу «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області:

- копію наказу про навантаження вчителів у першому семестрі 2020-2021 навчального року;

- копію наказу про навантаження вчителів в другому семестрі 2020-2021 навчального року.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання НВК «Сергіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області.

Витребувані документи надати в строк до 09 листопада 2021 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Хмельова