№ 100683465, 28.10.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1067/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року о 06-05 год ОСОБА_1 на р. Дніпро в Кременчуцькому водосховищі біля с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області здійснював лов риби з гумового човна марки "Тундер" забороненими знаряддями лову риби - сітками зяберними, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - плоскирка, 68 шт., сазан - 1 шт., судак - 1 шт., карась - 14 шт., окунь - 2 шт., плітка - 3 шт., синець - 1 шт., чим завдав державі збитків на 3740,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено три риболовні мисинові сітки (корейки), що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу - плоскирку, 68 шт., сазан - 1 шт., судак - 1 шт., карась - 14 шт., окунь - 2 шт., плітку - 3 шт., синець - 1 шт., а також гумовий човен, повернуто порушнику на зберігання під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією частини знаряддя вчинення правопорушення без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40 КУпАП стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 3740,00 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., який стягнути в прибуток держави з конфіскацією частини знаряддя вчинення правопорушення (сітки мисинові- 3 шт., висота- 1,5 м., вічко - 55 х 55 мм, довжина - 25 м), які згідно приймального акту від 06 вересня 2021 року № 2618 знаходяться в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 3740,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша