Решение № 100683365, 28.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3911/21

Провадження № 2/711/2120/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 15.09.2018 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, вказує, що протягом останніх років відносини між ним та відповідачкою погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2020 року і з того часу разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Крім того, позивач зазначає, що їх з відповідачкою малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з ним (позивачем) в квартирі АДРЕСА_1 .

А тому, просить суд шлюб, укладений 15.09.2018 року між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, розірвати

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 5.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовленість про місце проживання якої між сторонами досягнута.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 вказаної статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

За таких підстав та враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області 15.09.2018 року, актовий запис № 5 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 28.10.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко