№ 100669151, 29.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/665/21

Єдиний унікальний № 748/1280/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Тараненка Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

а частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року о 15 год. 42 хв., ОСОБА_1 в с. Андріївка, Чернігівського району та області, по вул. Садова, 20, керував скутером «Хонда ДІО», рама № НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 31 травня 2021 року він йшов до магазину та по дорозі зустрів ОСОБА_2 зі скутером. Вони разом поїхали до магазину. При цьому за кермом був ОСОБА_2 . В магазині вони купили морозиво та сіли на скутер поїсти морозиво. Під"їхали працівники поліції. Дійсно він відмовився пройти огляд на стан сп"яніння, але він не керував транспортним засобом.

Захисник Тараненко Я.Ю. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221325 від 31.05.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 липня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом передачі керування транспортним засобом Хонда Діо водію ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, провадження в справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З постанови суду вбачається, що у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння та вирішив виїхати в магазин. На вулиці він побачив ОСОБА_1 та попросив його підвезти до магазину, останній його не повідомив, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 викликався у судове засідання і у даній справі в якості свідка, але не він з"явився.

На відеофіксації події, диск з якою є в матеріалах справи та був переглянутий у судовому засіданні, видно, як ОСОБА_1 , керуючи скутером, разом з ОСОБА_2 , котрий сидів позаду, від"їжджали від магазину та зупинилися, коли побачили машину працівників поліції. ОСОБА_1 спочатку зазначив, що їде дододому, згодом пояснював працівнику поліції, що він вживав спиртні напої біля магазину, коли під"їхав з ОСОБА_2 . Спиртне було у них у скутері. На пропозицію пройти огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 відмовився, також відмовився і від підписання протоколу про адміністративне правопорушення після його оголошення йому працівником поліції. Після пропозиції пройти огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 ззазначив, що не керував скутером, а тільки від"їхав від магазину.

Крім того на відео видно, як працівник поліції оголошує ОСОБА_1 зміст постанови, винесеної щодо нього за ч.5 ст.121 КУпАП, за фактом керування транспортним засобом без мотошолому, котрий ОСОБА_1 не оскаржував.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пояснив, що в ході патрулювання в с.Андріївка було помічено скутер з двома чоловіками, котрі від"їжджали від магазину. Чоловіки не були у шоломах, тому вони увімкнули проблискові маячки, після чого чоловіки на скутері зупинилися. У ході спілкування у водія скутера виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння на місці, той відмовився. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені захисником процесуальні порушення, на його думку, при складанні протоколу не впливають на доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко