№ 1006676, 02.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р. Справа № 7/189-2007

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява”, м. Свалява

до відповідача Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

про скасування податкового повідомлення –рішення Свалявської МДПІ від 22.05.2007р. №0001232300/0/207-2300/33519248 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 6548,00 грн.,

від позивача - М. Журек, директор; Т.Белла (довіреність від 11.06.2007р).;

від відповідача –Т.Ковач, (довіреність від 15.02.2007р. №15/9/10); О.Таліян, нач.відділу(дов.від 15.05.2007р. № 27/9/10);

Секретар судового засідання –А. Ряшко.

Суддя С.Швед

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Грифсканд – Свалява” (далі - Товариство) просить скасувати податкове повідомлення –рішення Свалявської МДПІ від 22.05.2007р. №0001232300/0/207-2300/33519248 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 6548,00 грн. за лютий 2007 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Товариством заявлені до відшкодування суми ПДВ, які фактично оплачені постачальникам товару у січні 2007 р., що

відповідає вимогам п.п.7.2.2.”а” п.7.2. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР(далі Закон № 168/97-ВР).

Відповідач позов не визнав, оскільки проведеною перевіркою підтверджені факти порушень позивачем вимог п.п.7.2.2. п.7.2. ст.7 Закону №168/97-ВР в частині, що регламентує порядок проведення відшкодування сум ПДВ, зокрема включення до відшкодування сум ПДВ , сплачених постачальникам у ціні придбання по податкових накладних за 4 кв.2006 р., тоді як відшкодованню підлягають лише суми ПДВ сплачені у січні 2007 р. по податкових накладних постачальників за цей же місяць.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

За результатами виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (акт від 14.05.2007р. №29-2300/33519248) встановлено порушення Товариством вимог статті 7 Закону №168/97-ВР) у зв’язку з неправомірним завищенням суми бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2007 року.

За висновком органу державної податкової служби порушення полягало в тому, що сума ПДВ у розмірі 6548 грн. не була безпосередньо сплачена позивачем по податкових накладних за січень 2007 р., як це передбачено п.п.7.2.2.”а” п.7.2. ст.7 Закону № 168/97-ВР, а за податковий період до січня 2007 р.

Відповідно до положень Закону №168/97-ВР бюджетне відшкодування –це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом (п. 1.8. ст. 1).

Податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом (п. 1.7 ст. 1).

Згідно з п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону №168/97-ВР сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

З матеріалів акту перевірки (а.с. 19) судом встановлено, що різниця (відхилення) між даними платника податків та даними податкового органу по сумі, що підлягає відшкодуванню за лютий 2007 року склала 6548 грн. (64072-57524).

Правомірність включення суми ПДВ у розмірі 64072 грн. до податкового кредиту контролюючим органом не оспорюється та безпосередньо підтверджується даними акту перевірки.

Відповідно до п.п.7.2.2.„а” п..7.2. ст.7 Закону № 168/97-ВР бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Наявними у матеріалах справи доказами, які спростовують заперечення відповідача (податкові накладні, платіжні доручення про оплату вартості товарів (робіт, послуг) (а.с. 22-45), податкові декларації з ПДВ (а.с. 48-67), Реєстр отриманих податкових накладних за січень 2007 р.а.с.76-79), підтверджено як отримання, так і оплата саме у січні 2007 року задекларованої Товариством до відшкодування суми 64072 грн. ПДВ., тому позивач правомірно заявив до відшкодування у лютому 2007 року суму ПДВ у розмірі 64072 грн.

З урахуванням вищенаведеного податкове повідомлення –рішення Свалявської ОДПІ від 22.05.2007р. №0001232300/0/207-2300/33519248 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 6548,00 грн. підлягає скасуванню, а позов –задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8,19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Скасувати у повному обсязі податкове повідомлення –рішення Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції від 22.05.2007р. №0001232300/0/207-2300/33519248 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд –Свалява” (м. Свалява, вул. Менделєєва, 1, код 33519248) бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2007 р. на суму 6548,00 грн.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С.Швед