Решение № 100666583, 29.10.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1090/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Овідіопільський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

учасники цивільного провадження:

позивач АТ «Одесагаз», відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Паук А.І.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 121 289.90 грн, та витрати з оплати судового збору.

позиція сторін

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, у зв`язку з чим на засіданні комісії 07 лютого 2018 року було прийнято рішення про донарахування об`єму природного газу в розмірі 121 289.90 грн.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, та направив відзив в порядку ст. 178 ЦПК України, з якого видно, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

рух справи

30 березня 2018 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Представник позивача подав до суду заяву з якої видно, що на позовних вимогах наполягає, відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

обставини, які встановлені судом

З довідки про фінансовий стан особового рахунку споживача № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 надавалися послуги з газопостачання за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до договору від 18.04.2011 (а.с.8)

04 січня 2018 року позивачем було здійснено контрольний огляд вузлів обліку природного газу у абонента ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, внаслідок якого було складено Акт про порушення № 88, яким зафіксовано ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (самовільна заміна газового вузла обліку). Акт було складено за участі абонента, від підпису акту відповідач відмовився (а.с.12).

Відповідач звернувся до компетентних установ зі скаргою, щодо дій позивача під час виконання своїх обов`язків які мали місце 04 січня 2018 року та при складанні акту про порушення № 88, відповідно до перевірки Національної Комісії від 02.05.2018 року було з`ясовано, що з боку позивача при складанні акту № 88 працівником товариства були порушення пункту 4 глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, тобто була порушена процедура складання акту про порушення у разі відмови абонента від підпису в акті. Дані обставини були підтверджені під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що позивачем при складанні вищевказаного акту були встановлені порушення, суд вважає, що підстав для прийняття рішення комісії позивача про дорахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ від 07.02.2018 року не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 13 ЦПК України в межах позовних вимог, позивач під час судового розгляду відповідно до ст. 263 ЦПК України не зміг належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги, а тому в задоволені позову необхідно відмовити.

судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1819.50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 203 від 16.03.2018 року, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко