Постановление суда № 100665371, 29.10.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1393/21

Номер провадження № 1-кс/315/375/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кацаренко І.О. від розгляду кримінального провадження №324/1393/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кацаренко І.О. від розгляду кримінального провадження №324/1393/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Судове засідання по справі призначене на 11:00 годину 03.11.2021 року.

28.10.2021 року від захисника обвинуваченої – адвоката Лугового Бориса Владленовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він та його підзахисна ОСОБА_1 не можуть з`явитися до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, оскільки з 18.10.2021 року у Запорізькій області введено червоний рівень епідемічної небезпеки. Найближчим судом, до якого можуть прибути захисник та обвинувачена, він визначив Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої – адвоката Лугового Бориса Владленовича, та судове засідання в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Гуляйпільського районного суду Запорізької області та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої – адвоката Лугового Бориса Владленовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кацаренко І.О. від розгляду кримінального провадження №324/1393/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке призначене на 11:00 годину 03.11.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Гуляйпільського районного суду Запорізької області та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати посадових осіб Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити 03.11.2021 року об 11:00 годині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), перевірити документи, що посвідчують особу - адвоката Лугового Бориса Владленовича та обвинуваченої ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова