Постановление суда № 100656510, 28.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15343/18

Провадження № 1-кп/127/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача Бернади Є.В., дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.

Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 12.00 год. 28.10.2021, проте член колегії – суддя Кашпрук Г.М. – перебуває у нарадчій кімнаті, тому провести судовий розгляд неможливо. Разом з тим, 28.10.2021 до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку дії обраних до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

23.04.2020 набрав чинності Закон України від 13.04.2020 № 558-IX «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі – Закон № 558-IX).

Зазначеним Законом № 558-IX пункт 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) викладено у новій редакції та встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Абзацам шостим пункту 1 Закону № 558-IX регламентовано, що у разі неможливості у визначений КПК строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (далі – Постанова № 211), відповідно до пункту 1 якої з 12 березня до 3 квітня 2020 встановлено на усій території України карантин, дію якого було неодноразово продовжено. Зокрема, востаннє строк дії карантину було продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 до 30.04.2021.

З огляду на викладене, зважаючи на неможливість зібрання суду в повному складі, за наявності необхідності виконання приписів частини третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) щодо доцільності перебування обвинувачених під вартою або ж доцільності зміни застосованих до них запобіжних заходів на інші, не пов`язані з позбавленням волі, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддею зі складу колегії суддів.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Сувалов О.В. – у призначений час судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Також не був встановлений зв`язок з адвокатом Князєвим В.О.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обраних до обвинувачених спливає 07.11.2021. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів, обраних до обвинувачених.

Відповідно до положень частини першої статті 53 КПК, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з приписами частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 189 та частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК, тобто у вчинені особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – адвокати Сувалов В.О. та Князєв В.О. – не мають змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів, обраних до обвинувачених.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні, оплату праці яких покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 12.00 годину 02 листопада 2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: