Постановление суда № 100656369, 26.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19583/21

Провадження №2/127/3314/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача – адвоката Лавренчука А.С.,

представника відповідача Годуна К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача – адвокат Лавренчук А.С. заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та надання позивачу строку для подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення, оскільки ні позивач, ні її представник не отримали відзив на позовну заяву, так як відповідач при направленні відзиву на позов вказав невірну адресу та номер телефону представника позивача. Відзив вручено представнику позивача безпосередньо в судовому засіданні 26.10.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши заявлене клопотання та вичивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ні позивач, ні її представник не отримали відзив на позовну заяву, так як відповідач при направленні відзиву на позов вказав невірну адресу та номер телефону представника позивача, відзив вручено представнику позивача безпосередньо в судовому засіданні 26.10.2021 року.

Керуючись ст. 178, 179, 189, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення до 30.11.2021.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: