Постановление суда № 100643430, 21.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 915/1273/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю сторін:

від позивача (представник позивача) - у судове засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) - у судове засідання не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в ході підготовчого засідання справу № 915/1273/21

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 38728444, адреса ел. пошти: mf@nik.uspa.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1; код ЄДРПОУ 32655926, адреса ел. пошти: office@nikmorservices.com.ua)

про: стягнення заборгованості

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2676/18-01-02/Вих від 16.08.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" заборгованості в сумі 1150870,10 грн., а також судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1273/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2021 (суддя - Адаховська В.С.) задоволено заяву головуючого судді Адаховської В.С. про самовідвід у справі № 915/1273/21. Справу № 915/1273/21 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №73 від 25.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1273/21, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1273/21 є ухвала суду від 20.08.2021 про самовідвід головуючого судді Адаховської В.С., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1273/21 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2021. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

08.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1259 від 06.09.2021 з додатками, в якому відповідач зазначає, що після отримання позовної заяви від позивача, 27.08.2021 відповідачем до відкриття провадження у справі було повністю оплачено суму основного боргу та штрафних санкцій, заявлену позивачем до стягнення, в підтвердження чого надано відповідні платіжні доручення. Вказує, що про факт проведення зазначеної оплати заявленої до стягнення суми позовних вимог у справі відповідач повідомив позивача листом №1221 від 27.08.2021.

У зв`язку з чим, вважає, що у справі № 915/1273/21 відсутній предмет спору та просить закрити провадження у справі № 915/1273/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

17.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі 3017/18-01-02/Вих від 17.09.2021 з додатками, в якій позивач зазначає, що відповідачем 27.08.2021 було погашено суму основного боргу та штрафні санкції, заявлені до стягнення в позові, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.1 ч.4 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі. Також просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат або повернення судового збору.

20.10.2021 до суду від відповідача надійшла заява № 1476 від 19.10.2021 про розгляд справи за відсутності відповідача та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих сторонами заяв, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" 27.08.2021 було сплачено заборгованість в загальному розмірі 1150870,10 грн., що підтверджується випискоюпо особовому рахунку від 27.08.2021 та наданих відповідачем копій платіжних доручень № 1495 від 26.08.2021, № 1496 від 26.08.2021, № 1497 від 26.08.2021, № 1498 від 26.08.2021, № 1508 від 26.08.2021.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена повністю, то предмет спору припинив своє існування.

Отже, станом на 21.10.2021 відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі № 915/1273/21 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, то судовий збір у розмірі 17263,05 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 10632 від 17.08.2021, слід повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 129, 185, п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про стягнення заборгованості в сумі 1150870,10 грн.

2.Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 38728444) зі спеціального фонду Державного бюджету України («Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), UA588999980313121206083014478, отримувач: Миколаїв ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, призначення платежу: « 101;38728444; судовий збір за подачу позовної заяви МФ ДП «АМПУ» (Адміністр.ММП) до ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ», Господарський суд Миколаївської області») судовий збір в розмірі 17263,05 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 10632 від 17.08.2021.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2021.

Суддя Н.О. Семенчук