Постановление суда № 100637590, 28.10.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/914/21

Номер провадження № 2/708/277/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - Стаська О.Г.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса № 9798, вчиненого 24 лютого 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши клопотання про врегулювання спору за участі судді з пропозицією вирішення даного спору у мировому порядку на підставах, вказаних у клопотанні.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні категорично не погодився щодо уреголування даного спору за участю судді, оскільки позивач повністю заперечує факт взяття кредиту у даному товаристві.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання теж не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши дане клопотання, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Окільки, представник позивача не згідний на врегулювання даного спору за участю судді так як кредиту у ТОВ "Фінпром Маркет" не брав, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.201 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженнб не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко