Постановление суда № 100636636, 28.10.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/810/21

Провадження № 2/156/406/21

Рядок статзвіту № 60

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/810/21 за позовом

ОСОБА_1

до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 21.10.2021 року надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області на належного - Поромівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

Також, 28.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, підтримання заяви про заміну неналежного відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача - селищного голови Томашевської Л. 12.10.2021 року надійшла заява про проведення розгляду без участі представника селищної ради, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін та учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

21.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області на належного - Поромівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області у зв`язку із проживанням спадкодавця ОСОБА_2 та знаходженням спадкового майна на території Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Із довідки Поромівської сільської ради Володимир-Волинської області вбачається, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 був будинок АДРЕСА_1 .

Згідно постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" № 807-IX від 17.07.2020 року село Морозовичі знаходиться в межах Володимир-Волинського району Волинської області та за адміністративним устроєм входить до складу Поромівської територіальної громади.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, суд вважає заяву позивача про заміну неналежного відповідача підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву позивача - ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини належним відповідачем Поромівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333359, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 1б, с. Поромів, Володимир-Волинського району Волинської області).

Роз`яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинний направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Поромівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 11 листопада 2021 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська