Постановление суда № 100636259, 25.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/964/21

Єдиний унікальний № 750/10709/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (адреса місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, офіс 208), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Деснянського районного суду м. Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис № 76817, виданий 12 червня 2021 року, та у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. - матеріали виконавчого провадження № 66873206, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2021 р. на 14:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 76817 від 12.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 10 141,90 грн.;

-у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. - матеріали виконавчого провадження № 66873206;

- у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» копію оспорюваного виконавчого напису, посвідченого належним чином та документи, які були наданні нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя: С.П. Меженнікова