Постановление суда № 100634075, 28.10.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/783/21

Провадження № 2/618/214/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Буніна Є. О. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське», юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1, с. Тавільжанка Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Керуючись ст. ст. 84, 174-175, 177-178, 187, 190-191, 259-261, 274, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське», юридична адреса: вул. Центральна, буд. 1, с. Тавільжанка Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 11 листопада 2021 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та перелік прав та обов`язків направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін