Постановление суда № 100628377, 27.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29330/21

Провадження № 2/947/4712/21

УХВАЛА

27.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у позові зазначені заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37946529) про встановлення факту, що має юридичне значення ( реєстрації шлюбу), -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (реєстрації шлюбу), до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.09.2003 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції міста Луганська за актовим записом №502; зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) поновити актовий запис в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,. Зареєстрованого 20.09.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 502.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано відповідний строк для уснення недоліків визначених ухвалою суду від 18.10.2021 року.

Станом на теперішній час позивачем не усунено недоліки позовної заяви, натомість 26.10.2021 року з боку позивача надійшла заява про повернення їй позовної заяви до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма додатками.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у позові зазначені заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( код ЄДРПОУ 37946529) про встановлення факту, що має юридичне значення ( реєстрації шлюбу) - повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.