Постановление суда № 100627150, 27.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9346/19

н/п 2/766/3418/21

УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" адвоката Веріковської Т.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Клименко Ольги Олександрівни, Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій реєстратора протиправними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Клименко Ольги Олександрівни, Херсонської міської ради, ОСОБА_1 про визнання дій реєстратора протиправними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії, підготовче провадження за якою закрите 10.11.2020 року.

20.10.2021 р. від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" адвоката Веріковської Т.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи по суті із набранням рішенням законної сили №766/4903/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостйні вимоги на предмет спору: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Клименко Ольга Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №3875/5 від 06.11.2020 р.).

Дослідивши матеріали справи, в межах поданого клопотання, суд дійшов наступного.

За приписами ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду зупиняється тільки з підстав, встановленими пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України, а саме у випадках: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 ЦПК України; перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Таким чином, на стадії судового розгляду можливість зупинення провадження через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України) не передбачено нормами ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" адвоката Веріковської Т.А. про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 21 лютого 2022 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус