№ 10062321, 01.06.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.06.2010 р.                                                             справа №28/82

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів

за участю представників сторін: від позивача:Шарий А.М. - довір. № б/н від 23.04.2010р., від відповідача:Ковалева Н.С. - довір. б/н від 05.01.2010р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області

від05.05.2010 року

по справі№ 28/82

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ілліос", м. Донецьк

докомунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк

провизнання права власності В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2010р. по справі № 28/82 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЛІОС”, м. Донецьк (далі- позивач) до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк. (далі –відповідач).

Вказаним рішенням визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю “ІЛЛІОС” (83001, м. Донецьк, просп. 25 річчя РККА, буд. 16, кв. 11, ЄДРПОУ 36981604) на об’єкт нерухомого майна –будівлю арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3 кв.м., що розташована за адресою: Україна, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач по справі, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та припинити провадження по справі. В обгрунтування своїх вимог посилається на порушення судом першої інстанції норм процессуального права, а саме ст.1 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник про цьому зазначає, що він є лише реєструючим органом і факт відмови в реєстрації права власності не є доказом невизнання факту права власності з боку відповідача.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

05.11.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Металекс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс” підписано договір купівлі-продажу, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю „Металекс” продало, товариство з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс” придбало будівлі арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д.

Договір купівлі-продажу від 05.11.2009р. посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу –Мироновою Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 7975.

На підставі вимог ст. 210 Цивільного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 N 671 “Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів”, Інструкції про ведення Державного реєстру правочинів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 86/5від 18.08.2004р., договір купівлі-продажу від 05.11.2009 р. зареєстровано в державному реєстрі правочинів за №3694411, про що свідчить витяг № 7916560 від 05.11.2009р.

На виконання умов договору, 05.11.2009р. товариством з обмеженою відповідальністю „Металекс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс” підписано акт приймання-передачі нерухомого майна, за яким товариством з обмеженою відповідальністю „Металекс” передано, а товариством з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс” - прийнято будівлю арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24763159 від 09.12.2009р., виданого Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, саме товариство з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс” є власником будівлі арматурного цеху, що розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д, на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2009р. на підставі вимог закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 209, 210, 655-697 Цивільного кодексу України.

За вимогами ст. 317 Цивільного кодексу України права володіння, користування та розпоряджання майном належать власникові майна.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 134 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим кодексом.

Відповідно ст. 135 Господарського кодексу України власнику майна надане право на основі належного йому майна засновувати господарські організації або здійснювати господарську діяльність в інших організаційно-правових формах господарювання, не заборонених законом, на свій розсуд визначаючи мету і предмет господарської діяльності, структуру утвореного ним суб'єкта господарювання, склад і компетенцію його органів управління, порядок використання майна, інші питання управління діяльністю суб'єкта господарювання, а також приймати рішення про припинення господарської діяльності заснованих ним суб'єктів господарювання відповідно до законодавства.

Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЛІОС” вирішено створити Товариство, сформувати статутний капітал у розмірі 906000,00 грн. (рішення (протокол) №1 учасників (засновників) ТОВ “ІЛЛІОС” від 27.01.2010р.).

Єдиним засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЛІОС” є Товариство з обмеженою відповідальністю „Антропос Плюс”.

Відповідно до з п.2 рішення (протоколу) №1 учасників (засновників) ТОВ “ІЛЛІОС” від 27.01.2010р. в якості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЛІОС”, м. Донецьк вирішено внести, в тому числі, об’єкт нерухомого майна, будівлю арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3 кв.м., що розташована за адресою: Україна, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д, вартістю 450000грн.00коп.

За вимогами ст. 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст. 86 Господарського кодексу України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі, в іноземній валюті.

Крім того, як зазначалось раніше, на підставі вимог ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України товариству з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс”, як власник мав право розпорядження належним йому майном.

За змістом п. 4.3. Статуту позивача, зареєстрованого Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 15.02.2010р., розподіл статутного капіталу між учасниками (засновниками) відбувається наступним чином: ТОВ „Антропос Плюс” –100% статутного капіталу, що в грошовому виразі складає 906000грн.00коп. Частка вноситься наступним майном: об’єкт нерухомого майна, будівля арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3 кв.м., що розташована за адресою: Україна, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д, вартістю 450000грн.00коп. та інше майно загальною вартістю 456000грн.00коп.

За змістом ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. При цьому, джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески засновників.

Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником, в тому числі майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно ст.12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками і учасниками у власність товариства, є власністю товариства.

Статтею ст. 91 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Отже, враховуючи фактичну передачу товариством з обмеженою відповідальністю „Атропос Плюс” спірного майна до статутного фонду позивача за актом приймання-передачі за рішенням (протоколу) № 1 Засновника Учасника ТОВ „ІЛЛІОС” від 27.01.2010р., та проведення державної реєстрації юридичної особи останнього, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що ТОВ „ІЛЛІОС” стало власником майна, а саме: будівлі арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д з моменту включення позивача в єдиний держаний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Звертаючись до суду з позовом, товариство з обмеженою відповідальністю “ІЛЛІОС”, м. Донецьк, просить визнати право власності на об’єкт нерухомого майна –будівлю арматурного цеху літ Н-1 –загальною площею 4372,3кв.м., що розташований за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Рев'якіна, 24д.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно матеріалів справи,, позивач звернувся до відповідача з заявою б/н від 12.04.2010р. про реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, яким, було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю „ІЛЛІОС”, м. Донецьк на спірне майно.

Що стосується стверджень відповідача про те, що він не може бути відповідачем по справі, суд виходить з наступного.

Позивач при звернені до суду самостійно визначає особу яка порушила його право та наявні в матеріалах справи документи свідчать про невизнання саме Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецьк права власності позивача на нерухоме майно.

За приписом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до ст.2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно- це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону Верховної Ради України від 11.02.2010р. № 1878-VI „Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України встановлено, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею, або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зважаючи на викладене, органи єдиної системи реєстрації відповідних прав (бюро технічної інвентаризації) можуть бути відповідачами за позовами про офіційне визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, пред'явленими відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, а також в п.18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/98 від 31.01.2001р. „Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2010р. по справі № 28/82 - залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2010р. по справі № 28/82 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий           Судді:          

          Надруковано: 5 прим.

          1- позивачу

          1- відповідачу

          1- госп. суду

          1-у справу

          1-ДАГС