№ 100612867, 11.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6931/21

3/415/1607/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

27 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у громадському місці – в районі будинку АДРЕСА_3 , влаштував сварку з потерпілим ОСОБА_2 , в ході якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , в ході обопільної сварки з потерпілим ОСОБА_2 , він, дійсно, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності – притягується вперше, є пенсіонером, інвалідом не являється, та просив суд, врахувавши його тяжке матеріальне становище і обставини та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєння останнього, суворо його – не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 27 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині, між ним та тестем - правопорушником ОСОБА_1 , в районі будинку №5, по провулку Поштовому міста Новодружеська, відбулася сварка, в ході якої, останній висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні «Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» від 28 серпня 2021 року (а.с.3), Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 серпня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 27 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у громадському місці – в районі будинку АДРЕСА_3 , влаштував конфлікт з потерпілим ОСОБА_2 , в ході якого, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4),

«Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується» від 28 серпня 2021 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 серпня 2021 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушив громадський порядок.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 1960 року народження – є особою пенсійного віку, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: