Постановление суда № 100610684, 27.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/19800/20Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до боржника Фізичної особи-підприємця Буренко Олександри Павлівни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Буренко Олександри Павлівни у розмірі 23 419,15 грн. за кредитним договором від 17.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 р. Господарським судом міста Києва видано Судовий наказ № 910/19800/20.

26.10.2021 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у судовому наказі від 21.12.2020 р. по справі № 910/19800/21 та рішенні.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки в наказі боржнику Фізичній особі-підприємцю Буренко Олександрі Павлівні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення помилки, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Окремо, суд звертає увагу заявника, що статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено зазначення у виконавчому документі дату народження боржника - фізичної особи, однак, у даному конкретному випадку боржником є Фізична особа-підприємець.

Щодо заяви в частині виправлення описки у рішенні, суд наголошує, що справа № 910/19800/20 розглянута в порядку наказного провадження, у зв"язку з чим, рішення у справі не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у наказі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Борисенко