Постановление суда № 100609270, 27.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7873/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", м. Київ

Відповідача-4: Приватного підприємства "Восток-2", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень власників ПП "Восток-2", договору купівлі-продажу, статуту ПП "Восток-2" та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", Відповідача-4: Приватного підприємства "Восток-2" про:

- визнання недійсним рішення власників ПП "Восток-2" від 20.07.2021 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПП "Восток-2", що була проведена 22.07.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на ПП "Восток-2" від 26.07.2021;

- визнання недійсним рішення власників ПП "Восток-2" від 26.07.2021 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПП "Восток-2", що була проведена 27.07.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О.;

- визнання недійсним статуту ПП "Восток-2", затвердженого рішенням власників від 26.07.2021.

Ухвалою від 17.09.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

Ухвалою від 19.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 07.09.2021 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 12.11.2021 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 26.10.2021 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Цей спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач, 25.10.2021 надав до суду клопотання про витребування у Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпровської області Рички Юлії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Приватного підприємства "Восток-2" (ідентифікаційний код: 20258290).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що, з огляду на предмет спору, до предмета доказування у цій справі входять обставини законності проведених нотаріусом реєстраційних дій.

Позивач наполягає на тому, що документи, які містяться в реєстраційній справі Приватного підприємства "Восток-2", мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпровської області Рички Юлії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Восток-2" (ідентифікаційний код: 20258290).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.11.2021 о 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпровської області Рички Юлії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Восток-2" (ідентифікаційний код: 20258290).

Приватному нотаріусу Ричці Юлії Олександрівні надіслати або доставити до суду іншим шляхом копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Восток-2" (ідентифікаційний код: 20258290).

4.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко