Постановление суда № 100604573, 18.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2446/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л, за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічанська сільська рада Хустського району, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №301/2446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічанська сільська рада Хустського району, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України було зупинено у зв`язку із призначенням по справі земельно-технічної експертизи.

11.02.2021 року цивільна справа №301/2446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Греблянська сільська рада Іршавського району, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, була надіслана до Закарпатського апеляційного суду у зв`язку із поданням представником відповідача апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі від 26.10.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.04.2021 року залучено Зарічанську сільську раду Хустського району до участі у справі як правонаступника Греблянської сільської ради Іршавського району (том 2 а.с. 46-48).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.08.2021 року прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Берегівського райсуду від 26.10.2020 року, апеляційне провадження закрито.

20.08.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Коваленко О.М. була подана до Берегівського райсуду заява про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, а саме сторонами були погоджені межі земельних ділянок (том 2 а.с. 77-78).

Ухвалою Берегівського районного суду 17.09.2021 року поновлено провадження у справі (том 2 а.с. 85-86).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко О.М. в судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представником ОСОБА_3 також була подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічанської сільської ради Хустського району в підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ч. 1, ч. 3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій фактично виклав заяву про відмову від позову у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору та суд прийняв таку відмову, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , слід закрити.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічанська сільська рада Хустського району, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ