Постановление суда № 100600454, 25.10.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/599/21 Справа №447/3444/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021141250000430 від 23.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

25.10.2021 в суд надійшло клопотання старшого слідчого слідчого Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з вечора 22.10.2021 по ранок 23.10.2021, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство за допомогою сокири, яку він тримав у руці, наніс металевою тупою частиною даного знаряддя потерпілій ОСОБА_5 , яка в той час лежала на ліжку, декілька ударів в область голови, внаслідок чого настала смерть останньої.

23.10.2021 ОСОБА_4 о 13 год 41 хв. затриманий працівником СВ відділення поліції №2 Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину, сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин .

23.10.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за погодженням прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

23.10.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 проведеного на пісдтаві ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, виявлено та вилучено куртку сірого кольору з написом VNL із слідами речовини бурого кольору, кофту в полоску синьо-зеленого кольору, черевики чорного кольору, які упаковані в картонну коробку, яку опечатано. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що саме в цьому одягу він був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.

23.10.2021 проведено огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено її одяг, в якому вона була одягнення в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: спортивні штани сірого кольору з надписом на кишені «Wolfsport Wolf/1900», светр рожевого кольору із слідами РБК.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий довів необхідність арешту майна.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на наступні речі:

- куртку сірого кольору з написом VNL із слідами речовини бурого кольору, кофту в полоску синьо-зеленого кольору, черевики чорного кольору, які 23.10.2021 вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України;

- спортивні штани сірого кольору з надписом на кишені «Wolfsport Wolf/1900», светр рожевого кольору із слідами РБК, які 23.10.2021 вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1