Решение № 10060008, 30.04.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р.                                                  Справа № 10/78

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",

пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Приватне підприємство "Евріско",

вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів,14001

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 23723,85 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився

Відповідач: Шолох О.П., директор, наказ № 1 від 01.03.01р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ Фірма „Вена” подано позов до Приватного підприємства "Евріско" про стягнення заборгованості в сумі 23723,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем вартості товару, отриманого у позивача згідно видаткових накладних.

Позивач в судове засідання не з»явився. До початку судового засідання від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд, перевіривши повноваження представника відповідача, роз»яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийняв письмову заяву про визнання позову відповідачем для розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, відхилив заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з наявністю у справі всіх необхідних документів для вирішення спору по суті та поданням відповідачем заяви про визнання позову .

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

Позивач на підставі видаткових накладних відпустив, а відповідач отримав товар на суму 23723,85грн., що підтверджується копіями видаткових накладних за № 01029265, № 01029268 від 23.11.09р., № 01029517, № 01029519 від 25.11.09р., № 01030036 від 30.11.09р., № 01031429 від 11.12.09р., № 01031494 від 12.12.09р., № 01031520 від 14.12.09р., № 01031684, № 01031726 від 15.12.09р., № 01031874 від 16.12.09р., № 01032103 від 18.12.09р., № 01032264 від 19.12.09р., № 01032339 від 21.12.09р., № 01032488 від 23.12.09р., № 01032643 від 24.12.09р., № 01032811 від 28.12.09р. та довіреностями на підтвердження отримання відповідачем товару в матеріалах справи(а.с.8-26).

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст..205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача на загальну суму 23723,85грн., що підтверджується копіями вищезазначених видаткових накладних в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 31.03.10р. за № 619/ПР/10 з вимогою погасити заборгованість, яка була отримана відповідачем 01.04.10р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 435210 та фіскальним чеком від 31.03.10р в матеріалах справи(а.с. 29).

31.03.10р. між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків за період з 01.11.09р. по 31.03.10р., про що сторони склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 23723,85грн.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 23723,85грн. Зазначений факт визнається відповідачем.

За таких обставин суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки така заява не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Евріско" (вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів,14001, код 31378837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"(пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 14245188, р/р 26004301063700 в ЧД АКБ «Форум», МФО 322948) заборгованості в сумі 23723,85грн., державного мита 237,24грн., 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

30.04.10