Решение № 10059648, 25.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-437/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та встановлення обмежень у вигляді заборони виїзду за кордон або відмови у видачі закордонного паспорту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № BL10069 від 24.12.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США.

24.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» було укладено додаткову угоду № BL10069-К/1 до кредитного договору № BL10069.

В забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір поруки від 24.12.2007 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, та укладено договір іпотеки предметом якого є житловий будинок з кафе-магазином, стоматологічним кабінетом, котельнею та гаражем, загальною площею 220,8 кв.м., житловою площею 97,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1, майновим поручителем згідно договору іпотеки виступає ОСОБА_3

В наслідок неналежного виконання зобов`язань станом на 04.12.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 110859, 20 доларів США, що становить 885765, 01 грн. Дана сума складається з 97995, 35 доларів США заборгованість за кредитом, 12740, 49 доларів США заборгованість по відсоткам, 974,5 доларів США заборгованість по сумі кредиту, 123, 36 доларів США підвищені відсотки.

Надіслана відповідачам вимога про виконання зобов`язань від 01.07.2009 року залишена без належного реагування.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 885765, 01 грн. та судові витрати.

Одночасно позивач просить у порядку ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» застосувати до відповідачів обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон або відмови у видачі закордонного паспорту.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі доручення, в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності за участі її представника ОСОБА_2

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, а тому справа підлягає розгляду на основі наявних доказів та матеріалів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № BL10069 від 24.12.2007 року /а.с.4-12/, та додаткової угоди № BL10069-К/1 від 24.12.2007 року /а.с.12-13/відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір поруки від 24.12.2007 року /а.с.18-20/, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, та укладено договір іпотеки /а.с.21-26/ предметом якого є житловий будинок з кафе-магазином, стоматологічним кабінетом, котельнею та гаражем, загальною площею 220,8 кв.м., житловою площею 97,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1, майновим поручителем згідно договору іпотеки виступає ОСОБА_3

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.28/, станом на 04.12.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 110859, 20 доларів США, що становить 885765, 01 грн. Зазначена сума складається з наступного: 97995, 35 доларів США - заборгованість за кредитом, 12740, 49 доларів США - заборгованість по відсотках, 974,5 доларів США - заборгованість по сумі кредиту, 123, 36 доларів США підвищені відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами/ з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення.

Що стосується вимоги позивача щодо обмеження виїзду відповідачів за кордон або відмови їм у видачі закордонних паспортів, то суд вважає, що в задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні не добуто доказів, що відповідачі злісно ухиляються від виконання договірних зобов»язань. Неналежне виконання обов»язків за кредитним договором, договором поруки, зумовлене тяжким матеріальним становищем відповідачів.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352, п/р 2909500202428, основний борг 885765, 01 грн. (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 01 коп.)

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1 700 грн. судового збору, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд. перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Рішко Г.І.