Решение № 100596, 18.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 серпня 2006 р. Справа 8/261-06

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Цукор" (вул. Ватутіна,1, с. Бабин, Іллінецького району, Вінницької області )  

про стягнення 8802,97 гривнів, -

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Ластовецька І.А.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - підприємець

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 8802,97 гривнів, з яких 6540,00 гривнів боргу, 755,37 гривнів збитків від інфляції гривні, 281,66 гривнів - 3% річних, та 1225,94 гривнів пені за прострочку сплати боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і в засідання суду не надіслав. В засідання суду не з'явився без поважних на то причин.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що на підставі умов договору № НОМЕР_1 позивач надав послуги відповідачу по оранці землі. Провів оранку землі на ділянці - 109 га, по 50 гривнів за гектар на суму 5450,00 гривнів без ПДВ. А з ПДВ на суму 6540,00 гривнів.

Згідно п. 3.1 договору, відповідач за виконані роботи (оранку) повинен був провести розрахунки з позивачем на протязі 10 (десяти) днів від дня (складання) оформлення акту виконаних робіт, який складено 13.01.2005 року.

Судом встановлено, що відповідач не надав суду в засідання доказів оплати боргу в добровільному порядку по виконаній позивачем роботі на підставі договору та акту виконаних робіт від 13.01.2005 року.

На підставі п.3.1 та п. 3.2 договору підряду позивач нарахував відповідачу до стягнення 6540,00 гривнів боргу, 1225,94 гривнів пені, 755,37 гривнів збитків від інфляції гривні та 281,66 гривнів - 3% річних.

На заявлену претензію, яку отримав - 06.04.2005 року відповідач у відповіді позовні вимоги не визнав, не дивлячись на те, що згідно умов договору розрахунки повинен був провести з позивачем ще 24.01.2005 року.

Тому позов по вищезазначеним і фактичним обставинам справи судом задовільняється частково.

На користь позивача судом стягується борг в сумі 6540,00 гривнів, пеня в сумі 618,95 гривнів за період з 13.01.2006 року по 13.07.2006 року, 755,37 гривнів збитків від інфляції гривні та 281,66 гривнів - 3% річних з віднесенням судових витрат по позову на підставі ст. 49 ГПК України за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини.

В позові по цим обставинам про стягнення 606,99 гривнів пені необхідно відмовити як заявленої до стягнення безпідставно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44,49, 82, 115 та 116 ГПК України, ст. 526 і ст. 614 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ТОВ "Агро-Цукор" , вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецького району, код - 31950325, п/рах. № 260038715 в ВОД АППБ "Аваль" , МФО - не вказано на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 6540,00 гривнів боргу, 618,95 гривнів пені, 755,37 гривнів збитків від інфляції гривні, 281,66 гривнів - 3% річних, 102,00 гривнів в рахунок повернення державного мита та 118,00 гривнів вартості сплаченних інформаційних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. В позові про стягнення 606,99 гривнів відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  29.08.06