Постановление суда № 100595613, 11.10.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/2014/20

2-адр/221/1/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Волноваського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про уточнення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волноваського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.02.2021 року позов задоволено частково шляхом визнання протиправною відмову Волноваського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області щодо призначення допомоги по вагітності та пологах. Зобов`язано Волноваське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області виплатити ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1 ) невиплачену частину допомоги по вагітності та пологах, згідно листка непрацездатності серії АДК № 874448 за період з 04.03.2019р. по 07.07.2019р. у сумі 40 645 (сорок тисяч шістсот сорок п`ять ) гривень 08 копійок. В іншій частині позов залишено без задоволення. Також стягнуто з відповідача - Волноваського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області - понесені судові витрати на загальну суму 10 840 (десять тисяч вісімсот сорок) гривень 80 копійок, а саме – витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та витрати, пов`язані із наданням правової допомоги у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі №221/2014/20 залишено без задоволення. Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі №221/2014/20 залишено без змін.

Представником відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано до суду клопотання про уточнення судового рішення, в якому просять внести зміни в резолютивну частину рішення суду від 18.02.2021 року №221/2014/20 та вказати на користь кого здійснити виплату допомоги по вагітності та пологам та судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про уточнення судового рішення суд керується наступним.

Згідно частин 3, 4 статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Позивачем ОСОБА_1 у телефонному режимі було повідомлено про те, що вона не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача про уточнення судового рішення, оскільки рішення Волноваського районного суду від 18.02.2021 року та після розгляду справи Першим апеляційним адміністративним судом виконано відповідачем добровільно, та виплачено всі присуджені рішенням суду суми.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача дійшов висновку, що воно не підпадає під положення статті 253 КАС України стосовно виправлення описки в рішенні суду, є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню, т.я. вказані описки не завдали перешкоди для добровільного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 148, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Волноваського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про уточнення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Т.В. Чальцева