Решение № 10059369, 18.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №13/936

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Жицької О.М. в приміщенні господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро», м. Київ, вул. Васильківська, 31/17

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Т», м. Золотоноша, вул. Урицького, 12

про стягнення 42933,37 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

          позивача: Попов В.С. –за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь 42933,37 грн. заборгованості та санкцій по договору поставки продукції для сільгоспвиробництва (хімічного захисту рослин). В обґрунтування вимог посилається на таке:

між сторонами 18.05.2009р. було укладено договір поставки №ЛУ-78-180509/з-Бо із остаточним строком розрахунку за поставлену продукцію, згідно специфікації до договору, до 01.11.2009р.

Позивач, як постачальник, свої зобов‘язання за договором виконав належним чином, поставивши товар на суму 42465,10 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ЛУ-0000175 від 22.05.2009р.,

№ЛУ-0000182 від 26.05.2009р.,

№ЛУ-0000159 від 27.05.2009р.,

№ЛУ-0000240 від 17.06.2009р. Факт отримання поставленого товару відповідачем підтверджений довіреностями б/н від 17.06.2009р., №9 від 27.05.2009р., виписаними на ім‘я Клюєва О.С., належну якість поставленого товару –відповідними сертифікатами якості. Позивач зазначає, що жодних претензій щодо кількості та якості поставленої продукції від відповідача не надходило.

Відповідач, порушуючи умови договору, положення специфікації до договору в частині строків та порядку оплати продукції, свої зобов‘язання по оплаті виконав частково, сплативши 10442 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 32023,10 грн. саме порушення відповідачем умов договору і стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.3.1., 8.3.2., 8.4. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань позивач нараховує 2689,94 грн. пені, 1601,16 грн. штрафу, 1863,74 грн. інфляційних втрат, 4755,43 грн. відсотків за користування чужими коштами, 398,69 грн. - 3 % річних, а всього - 42933,37 грн.

В якості правового обґрунтування вимог наводить положення ст. ст. 526, 629 ЦК, ст. 193 ГК України про обов‘язковість належного виконання зобов‘язань, нарахування санкцій –ст. ст. 611, 692 ЦК України та ст. ст. 216, 217, 230, 232 ГК України.

Представник позивача в засіданні суду вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але свого представника у судове засідання не направив. Позовні вимоги не заперечив, доводи позивача в належний спосіб не спростував. Заперечень чи відзиву на позов не надіслав. Доказів проведення належного розрахунку з позивачем не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

          Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- договір № ЛУ-78-180509/з-Бо від 18.05.2009р. є договором поставки і відповідає положенням гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як постачальника, договір виконано повністю, що підтверджено належними первинними доказами. Претензій щодо кількості чи якості товару відповідачем не виставлялося. Відмов у прийомі продукції не було. Отримання товару відповідачем підтверджено відповідними довіреностями;

- доказів проведення належного розрахунку за договором відповідачем не надано;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- позивач правомірно, відповідно до п. п. 8.1., 8.3.1., 8.3.2., 8.4., договору, за наявності грошового зобов’язання, нараховує 2689,94 грн. пені, 1601,16 грн. штрафу, 1863,74 грн. інфляційних втрат, 4755,43 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 398,69 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги в частині стягнення 32023,10 грн. основного боргу, 2689,94 грн. пені, 1601,16 грн. штрафу, 1863,74 грн. індексу інфляції, 4755,43 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 398,69 грн. - 3 % річних підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 429,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Т», код ЄДРПОУ 35579120, м. Золотоноша, вул. Урицького, 12, рахунок № 26005000937 у Черкаській філії КБ «Західкомбанк», МФО 334153

          на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро», код ЄДРПОУ 34397543, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17, рахунок № 26002060073605 у Полтавській філії КБ «ПриватБанк», МФО 331401

32023,10 грн. –основного боргу, 2689,94 грн. –пені, 1601,16 грн. –штрафу, 1863,74 грн. –індексу інфляції, 4755,43 грн. –відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 398,69 грн. –3 % річних, 429,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба