Решение № 10059247, 08.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №10/783

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Гуцало І.В. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроБудПроект"

про стягнення 19 881,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 9 572,08 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 9 572,08 грн. пені, 584,72 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 152,78 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму підтверджено поданими суду доказами - копіями договору сторін від 04.10.2006 р. № 473 на постачання теплової енергії, реєстрів направлення споживачу рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 9 572,08 грн.

Підпунктом 7.2.3 договору сторін на теплопостачання встановлено, що за порушення строків виконання зобов’язання споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 % загальної суми боргу та індекс інфляції за весь період прострочки.

Згідно з ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875 забезпечення гарячою водою, опаленням є одним з видів комунальних послуг.

Статтею. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999 р. № 686, який є законом спеціальної дії, встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умова договору сторін про нарахування пені в такому розмірі відповідає нормам чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що за несвоєчасну оплату теплової енергії підлягає стягненню пеня в розмірі 9 572,08 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 584,72 грн. інфляційних втрат, 152,78 грн. –3% річних.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд- ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДніпроБудПроект», м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 13, код 32180210, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 9 572,08 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 9 572,08 грн. пені, 584,72 грн. інфляційних збитків, 152,78 грн. –3% річних, 198,82 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Суддя                                                                                 В.В. Шумко