Решение № 10058950, 24.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р.Справа № 4/877-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-М" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Техніка" м. Хмельницький

про стягнення 5295,0 грн. заборгованості

                                                                      Колегія в складі :

Головуючий суддя - Баула Л.П.

Судді - Виноградова В.В.

- Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Гонта А.В. - керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-М".

відповідача: не з'явився.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2010 року порушено провадження у справі №4/877-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-М" м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "А-техніка" м. Хмельницький про стягнення 5295,00 грн. заборгованості .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі видаткових накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності , за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 5295,00 грн..

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено правочин, підтверджений первинними бухгалтерськими документами .

На підставі згаданого правочину, на замовлення відповідача, на підставі видаткових накладних №362 від 18 листопада 2009р., №368 від 23 листопада 2009р. позивач - ТОВ „Тріада-М” відпустило ТОВ „А-Техніка” продукцію: блокноти А4 300 шт. на загальну суму 4983,00 грн. (разом з ПДВ), та візитки 1000 шт. на загальну 120,00 грн..

За актом наданих послуг №324 від 15 жовтня 2009 р. ТОВ „А-Техніка” отримало послуги кольороподілу в кількості 1 шт. на суму 192,00 грн., в особі представника Литвякова О.В. за довіреністю №86 від 18.11.2009 р..

Втім відповідач розрахунку за поставлений товар та надані послуги належним чином не провів. В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлено вимогу про сплату заборгованості №8 від 03.03.2010 р. з вимогою погасити існуючу заборгованість, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача перед ним становить 5295,00 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

          Основна заборгованість в сумі 5295,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковими накладними , довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей , актом надання послуг, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 5295,00 грн. основної заборгованості .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-М" м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Техніка" м. Хмельницький про стягнення 5295,0 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "А-Техніка" м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шоссе, 26, оф.407 (код ЄДРПОУ 21342549) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-М" м.Хмельницький, вул.Грушевського, 39 (код ЄДРПОУ 23654135) - 5295,00 грн. (п’ять тисяч двісті дев’яносто п’ять гривень 00 копійок) основної заборгованості , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Головуючий суддя                                                             Л.П. Баула

Суддя В.В. Виноградова

Суддя В.А. Саврій

Суддя