Решение № 1005849, 25.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.07 р. Справа № 36/231

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В. при секретарі судового засідання Крючковой К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк

до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства товариство з обмеженою відповідальністю „Акма” м.Харцизьк

про стягнення 861,92грн.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Оберемко Ю.О. по дов. №37-07 від 27.12.06р., Дейнека Т.І. по дов. №308-07 від 08.04.07р.;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Акма” м.Харцизьк, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 861грн. 82коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №256 від 06.02.97р., акт, рахунок, реєстр, розрахунок.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заявлені вимоги не оспорив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням №7425895. Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

06.02.97р. позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі, та відповідач, Українсько-німецьке спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Акма”, уклали договір №256 на користування електричною енергією.

На виконання умов за цим договором позивач у лютому 2006 року постачав відповідачу електроенергію, що підтверджується актом прийому-передачі, підписаним представниками сторін без зауважень та заперечень і скріпленим печатками обох підприємств.

Для оплати спожитої електроенергії позивач направив відповідачу рахунок №256 від 16.02.06р. на суму 861грн. 92коп.

Однак відповідач у порушення п.4.1.3 договору спожиту електричну енергію не оплатив.

Доказів оплати заборгованості в сумі 861грн. 92коп. відповідач не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №256 від 06.02.1997р., актом приймання-передачі, рахунком, реєстром, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 861грн. 92коп. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 ЦК України, ст. ст. 173,193 ГК України, керуючись ст. ст. 33,49,82,84,85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі м.Харцизьк до Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Акма” м.Харцизьк про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 861грн. 82коп.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Акма” ЄДРПОУ 22455691 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Краснознаменська, б.171) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі ЄДРПОУ 00130932 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Адамца, б.58, р/р260303041292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість в сумі 861грн. 92коп.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Акма” ЄДРПОУ 22455691 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Краснознаменська, б.171) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі ЄДРПОУ 00130932 (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Адамца, б.58, р/р26005301685311 у відділенні „Промінвестбанк” м.Харцизьк, МФО 334345) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.