№ 100570519, 26.10.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №577/5300/19

Номер провадження 1-кп/573/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

суддів Замченко А.О., Черкашиної М.С.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

прокурора Матеко А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвокатів Сапіча В.М., Максименко Е.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2019 за №12019200070000246, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурором Матекою А.В. надана угода про визнання винуватості, укладена ним з обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника Максименко Е.П. та заявлено клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Максименко Е.П. не заперечували проти виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в окреме провадження для розгляду угоди.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Сапич В.М. заперечували проти виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в окреме провадження для розгляду угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник Верещагін Д.Б. у судове засідання не прибули у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_2 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист цих обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , з яким укладена угода про визнання винуватості, та вказане клопотання можливо вирішити без обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника Верещагіна Д.Б.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Отже, вирішення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника Верещагіна Д.Б. не породжує порушення права на захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 469, 474 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді