№ 100565441, 25.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2021

Справа № 937/9369/21

3/937/3065/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Запорізькій області Деражвної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «АГРО МАСТЕР ПЛЮС», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Головний бухгалтер ТОВ «АГРО МАСТЕР ПЛЮС» ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) в розмірі 2330 гривень, в результаті чого відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 2330 гривень при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за червень 2021 року, завищено дозволений податковий кредит за червень 2021 року на суму 335 гривень, завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного завітного (податкового) періоду ( переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21)на суму 335 гривень, чим порушено п.198.6 ст.198, 200.1, пп. б), пп. в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, абз.1 п.4, абз.4 пп.5, п.4, пп.4 п.5, пп.5 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ№ 21 від 28.01.2016, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату його проведення була повідомлена належним чином. 23 жовтня 2021 року на адресу суду від неї надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності, свою провину визнала повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3135 від 22.09.2021; копією акту камеральної перевірки з питань достовірності нарахувань сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2021 № 7636/08-01-18-05/33700322 від 17.08.2021, податковими повідомленнями-рішеннями № 0118001805 від 22.08.2021, № 0117971805 від 26.08.2021, розрахунком зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахунком зменшення суми бюджетного відшкодування.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй мінімальне адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 1632 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п`яти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA858999980313080106000008491, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова