Решение № 100562548, 19.10.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7358/21

Провадження № 2-о/946/134/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

01.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 908879, площею 2,095 га у межах згідно з планом, розташованої на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 04.04.2008 року Ізмаїльським районним відділом земельних ресурсів, мотивуючи тим, що при зверненні до сільськогосподарського кооперативу «Єніка» з метою укладення договорів оренди належних заявниці земельних ділянок отримав повідомлення про не можливість укладення договорів у зв`язку з тим, що у державному акті помилково вказано прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації майнових прав на земельну ділянку, зокрема укладення договору оренди.

Заяви, клопотання

19.10.2021 року від представника заявниці - адвоката Арнаута А.Г. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

24.09.2021 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Аргументи учасників справи

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 19.10.2021 року заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 24.09.2021 року не заперечує проти задоволення заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908879, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010852100102 від 04.04.2008 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 31.10.2005 року №755/А-2005, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 2,095 га, розташована на території Комишівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 2002 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки №1229 від 13.10.2021 року, виданої Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908879 (у Державному акті прізвище помилково вказане « ОСОБА_2 »).

Розбіжність у написанні прізвища заявниці у державному акті « ОСОБА_2 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності державного акту заявниці підтверджено довідкою Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1229 від 13.10.2021 року, згідно якої при видачі державного акту серії ЯБ № 908879 від 04.04.2008 року в прізвищі заявниці допущено помилку, замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 908879 від 04.04.2008 року заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 908879, виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією 04.04.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна