Постановление суда № 100559975, 18.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33120/21

Провадження № 2/761/11649/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та заборону змінювати місце проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.09.2021 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та заборону змінювати місце проживання дитини.

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої зустрічної позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, оскільки в зазначена вимога риска між словами «Залишити /встановити» трактується як «або», при цьому позовні вимоги повинні бути виражені позивачем чітко, а не встановлювати межі вибору для суду, крім того позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Так, на виконання вимог ухвали, 28.09.2021 року представником ввдповідача було подано до суду заяву про усунення недоліків, однак не викладено позові вимоги в новій редакції, а лише сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевказане, станом на 18.10.2021 року представник відповідача викладені в ухвалі від 19.05.2021 року недоліки в повному обсязі не усунув.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 20.09.2021 року, представником відповідача не виконано, а можливість повторного залишення зустрічної позовної заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та заборону змінювати місце проживання дитини, слід визнати неподаною та повернути відповідачу, що не перешкоджає повторному зверненню із зустрічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини та заборону змінювати місце проживання дитини- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: