Постановление суда № 100554491, 25.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7393/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Представник відповідача звернувся з заявою про заміну сторони відповідача у справі на Комунальне підприємство «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.2009 року відчужила приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на яке нарахований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Також відповідачем повідомлено, що на даний час КП "Господар" подано державному реєстратору документи, необхідні для реєстрації права власності на зазначене приміщення, однак реєстрацію призупинено до вирішення питання присвоєння адреси.

Позивач, в свою чергу, надав пояснення, де зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.09.2021 року за № 275392391, нежиле приміщення загальною площею 199,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Оскільки з існуючих даних щодо зареєстрованого права власності на вищезгадане приміщення вбачається, що його офіційним власником продовжує залишатись відповідач ОСОБА_1 , судом не встановлені підстави для заміни неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про заміну неналежної сторони - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок