Постановление суда № 10054478, 07.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 11/92-10

вх. № 4435/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М.

позивача - Арцибашева В. М.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і Компанія", м. Харків

про стягнення 1948,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до Повного товариства "Ломбард "Корал" "Подус і Компанія" (відповідач по справі) про стягнення 1948,00 гривень заборгованості.

07 червня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В призначеному 07 червня 2010 році судовому засіданні з’явились прокурор та представник позивача, які підтримали подану заяву про припинення провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 1948,00 гривень. Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Повного Товариства "Ломбард "Корал" Подус і Компанія" (61162, м. Харків, Комінтернівський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 136 - Г, р/р 26504301814051 в ХЦВ “ПІБ” м. Харків, МФО 351458, ЄДРПОУ 24272766) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Повного Товариства "Ломбард "Корал" Подус і Компанія" (61162, м. Харків, Комінтернівський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 136 - Г, р/р 26504301814051 в ХЦВ “ПІБ” м. Харків, МФО 351458, ЄДРПОУ 24272766) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Суддя Черленяк М.І.