Решение № 100544261, 21.10.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Справа № 923/211/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

до Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра", Херсонська область, Олешківський район, с. Тарасівка, вул. Садова, 99, код ЄДР 00488958

про стягнення 273 509 грн. 36 коп. вартості необлікованої електроенергії та 506грн. 52коп. витрат на проведення трасологічної експертизи

за участю представників:

від позивача - Дімова Ж.О.,

від відповідача - Зіновкіна О.П., адвокат,

Провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження ухвалою суду від 09.03.2021 за позовною заявою про стягнення 273 509 грн. 36 коп. вартості необлікованої електроенергії, нарахованої відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ та 506грн. 52 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи.

Позов обґрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було встановлено факт пошкодження пломб на об`єкті відповідача, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ № 134171 від 19.10.2020. Оператором систем розподілу у відповідності до п.8.4.2., 8.4.10 ПРРЕЕ визначено обсяг недоврахованої електричної енергії, що склало 80777 кВт/год на суму 273 509 грн. 36 коп.

В підготовчому засіданні 06.07.2021 судом оголошено перерву до 02.08.2021.

У зв"язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді Павленко Н.А. розпорядженням керівника апарату від 02.08.2021 № 377 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

3 серпня 2021 р. суд прийняв справу до свого провадження. Протокольною ухвалою від 08.09.2021 р. суд закрив підготовче провадження та призначив до розгляду по суті на 21.10.2021 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові..

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.

На думку відповідача, умови договору на момент звернення з даним позовом повинні відповідати Умовам Договору, який розроблений відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.13.2018 р. №312, та є однаковими для всіх споживачів. Умови договору, на який посилається позивач при зверненні до суду про стягнення збитків, не відповідають чинному законодавству, а саме Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Пунктом 2 Постанови № 312 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п.4 Постанови №312 у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу потрібно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

Відповідач звертає увагу суду, що такого договору позивач не надав, перелік об`єктів та точок обліку споживача, характеристик об`єкта, режиму роботи на 2020.2021 рік, та інше у споживача змінились. Об`єкт, на якому проводилась перевірка, не працює цілодобово. Позивач не є постачальником електричної енергії, а є оператором системи розподілу. Доказів правовідносин з приводу регулювання правовідносин відповідача, як споживача та позивача як оператора системи, позивач не надав.

За твердженням відповідача, у відповідності п.8.4.10 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення №134172 від 19.10.2020 комісія позивача повинна була провести розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, застосувавши показник тривалості роботи обладнання, який дорівнює 8 годинам, а не 24 годинам, як було застосовано позивачем, так як договір з Оператором системи розподілу з відповідними характеристиками об`єктів та часами роботи відсутній.

Відпоідач наголошує - рішення комісії Олешківського РЕМ від 19.10.2020, оформлене протоколом №134171 з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №134171 від 01.12.2020, не відповідає положенням ПРРЕЕ та є таким, що прийнято на підставі невірних вихідних даних, що доводить безпідставність позовних вимог щодо обсягу та вартості недорахованої електроенергії за об`єктом «цех переробки» вул..Садова, 108 с.Тараісвка Олешківськийрайон.

Відповідач звертає увагу суду на те, що у розділі 5 акту про порушення зазначено: споживач відмовився увімкнути усі струмоприймачі на повну потужність та не надав паспортні дані свого обладнання, з посиланням на акт не допуску до вузлів обліку від 19.10.2020р.Однак, даний акт про недопуск до вузлів обліку представником споживача Герою С.М. не підписувався. Підпис в акті не Гери CM. Крім того, наданий акт про не допуск до вузлів обліку спростовується самим актом про порушення, в якому зазначені всі дані вузла обліку) та твердженнями позивача, про те що перевірка була проведена у відповідності до ПРРЕЕ в присутності представника споживача енергетика Гера С.М.

Відповідач стверджує що встановлені пломби є наслідком дій самого позивача при монтажу, установці та транспортуванні даних пломб, а тому не може нести відповідальність за збереження пломб в стані пошкодженому про що перевіряючих було поставлено до відома при опломбуванні засобу вимірювальної техніки. Пломби встановлювалися пошкодженими.

Не має доказового значення як висновок судової експертизи висновок спеціаліста, хоча й підготовлений особою, яка є атестованим судовим експертом. Експертне дослідження не містить попередження експерта про відповідальність за проведення експертизи.

Відповідачем в судовому засіданні було надано Клопотання про зупинення провадження у справі №923/211/21, в якому відповідач, посилаючись на приписи п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №923/793/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Тарасівська Іскра» до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Олешківської РЕМ по розгляду акту про порушення. Суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки згідно приписів ч.3 ст. 195 ГПК України - провадження у праві на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представників, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

12.06.2003 року між Публічним акціонерним товариством "ЕК"Херсонобленерго" новою назвою якого є акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі по тексту - Позивач, Постачальник, AT "Херсонобленерго") та Товариством з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (далі - Відповідач, Споживач, ТДВ "Тарасівська Іскра") було укладено договір про постачання електричної енергії № 115, (далі - Договір), згідно з умовами якого, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов

договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись

чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією,

затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442, (далі - ПКЕЕ, втратили свою чинність 11.06.2018 року).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України "Про ринок електричної енергії"" (далі-Закон), який водночас регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Частиною другою статті 2 Закону передбачено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, у т.ч. правилами роздрібного ринку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року за №312, які набрали чинності з 11.06.2018 року (далі - ПРРЕЕ, Правила).

Розділом V ПРРЕЕ передбачені права та обов`язки учасників роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторів системи розподілу та Споживачів (глава 5.1 розділу V ПРРЕЕ).

Зокрема, операторам системи надано право на проведення обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання; контролю за додержанням споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів та на складання актів про невідповідність дій (бездіяльність) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (Пунктом 5.1.1 розділу 5.1 глави V ПРРЕЕ) та на складання актів про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (п.п.12 п.5.1.1 розділом 5.1. глави V ПРРЕЕ).

Споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування (п.п. 8 пункту 5.5.5 глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ) та своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п. 19 пункту 5.5.5 глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ).

Підпунктами 5, 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ на Споживача електричної енергії покладено

обов`язок дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Матеріалами справи підтверджується, що 19.10.2020 року в ході перевірки працівниками Олешківського РЕМ AT «Херсонобленерго» Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" ПРРЕЕ на об`єкті Цех переробки, розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, село Тарасівка, вул. Садова, 108, виявлено порушення пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що полягає, мовою оригіналу, в наступному:" пп. 6 п. 5.5.5. ПРРЕЕ; пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ пошкодження пломби № С58571284 з відбитками тавр оператора системи AT "Херсонобленерго", установленої на двері РП-0,4кВ КТП-362А, що закриває доступ до пристроїв та засобів вимірювальної техніки вузла обліку електричної енергії, а саме при візуальному огляді пломби виявлено сколи, тріщини та деформацію корпуса та якоря пломби. В пломбі маються сліди клейної речовини. Пошкодження пломби № С54547643 з відбитками тавр оператора системи AT "Херсонобленерго", установленої на дверях РП - 0,4 кВ КТП - 362А, що закриває доступ до дооблікових ланцюгів, а саме шин 0,4 кв від силового трансформатора до ввідного автомату. При візуальному огляді пломби виявлено сколи, тріщини та деформацію корпуса та якоря пломби. В пломбі маються сліди клейної речовини. Лічильник: МТХ 3630.flK.4Ll-DOG4, 220/380В, 5(120)А, М 0165.02576667.2020, д/повірка 2020/П. Споживач з приводу пошкодження пломб до Олешківського РЕМ не звертався. Акт складено згідно п. 8.2.4 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ".

Полімерні пломби № С58571284 та № С54547643 зі сколами, тріщинами, деформаціями корпуса та якоря пломби вилучено у Споживача, упаковано в цілий поліетиленовий пакет, опломбовано пломбою № С58909019 AT XOE, про що складено Акт про опломбування,встановлення індикаторів, застосування датчиків вбудованих в прилад обліку на засобах вимірювальної техніки точки комерційного обліку № 227756 від 19.10.2020 року.

Судом встановлено, що вказане порушення було виявлене в присутності головного енергетика Гера Сергія Миколайовича (паспорт НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, 16.08.1997 року) та зафіксовано 19.10.2020 року в Акті про порушення № 134171, який був підписаний з боку AT «Херсонобленерго» представниками: Медведев В.В. - посвідчення № 3520; Петров О.В. - посвідчення № 3707, Корж О.О. -посвідчення № 3686, Морков А.Г. - посвідчення № 3572. Акт про порушення складався за участю представника відповідача - головного енергетика Гера Сергія Миколайовича, який був підписаний з його боку із зауваженням, про що вказав в Акті: "не згоден".

Після складання акту, другий примірник акту був вручений споживачу та був повідомлений про дату, місце та час проведення комісії з розгляду складеного акта про порушення (п. 11 Акту № 134171 від 19.10.2020 року.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Акт про порушення ПРРЕЕ № 134171 від 19.10.2020 року був складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ.

Приписами п. 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Згідно п. 8.2.4 ПРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.

За змістом п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів, зазначених в Додатку № 4 до Договору "Перелік струмоприймачів встановлених на об`єкті споживача" та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2016 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656 (далі - Методика) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електричної енергії; пошкодження засобів обліку електричної енергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2016 р. № 562 втратила чинність, згідно п.3 Постанови НКРЕКП № 1512 від 18.07.2019 р. "Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок

порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено главою 8.4 ПРРЕЕ.

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження часобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії

магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються, (п.8.4.1. ПРРЕЕ)

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

За змістом пункту 8.4.10. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВтгод) розраховується за формулою

W =Pt К,

доб доб в

де Р - потужність (кВт), визначена як:

дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи.

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі

договору з оператором системи (год).

Kb - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією, яка має право на її проведення.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вищезазначеної норми (п. 8.4.4. ПРРЕЕ) супровідним листом за вих № 23/17-055729 від 28.10.2020 року направлено до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення трасологічного експертного дослідження полімерні пломби № С58571284 та № С54547643 AT "Херсонобленерго". Перед експертом поставлене запитання: "Чи мають пошкодження пломби № С58571284, № С54547643 та який механізм їх утворення? "

За результатами експертного дослідження пломб Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр листом від 18.11.2020 року № 19/122/17/2-11947-2020 повідомив Позивача про результати проведеної експертизи, а саме встановлено, мовою оригіналу: "Полімерна пломба С58571284 містить пошкодження у вигляді багаточисельних

потертостей з подряпинами та вм`ятинами, які утворені в результаті дій пов`язаних з її монтажем, демонтажем та експлуатацією.

Полімерна пломба С54547643 містить пошкодження у вигляді: вм`ятини та подряпин по всьому контуру кришки механізму замикання та торцевої поверхні корпусу пломби; подряпин корпусу пломби (з внутрішньої сторони лицьової поверхні) між каналами для пломбувального елементу (під вхідними отворами); тріщин, відколів та деформацій матеріалу фіксуючих виступів (призначених для фіксації механізму замикання всередині корпусу); вм`ятини овальної форми, розмірами 2*1 мм, в нижній торцевій частині корпусу пломби; тріщин зі зворотної сторони (в районі розташування вихідних отворів) корпусу пломби; подряпин на внутрішній поверхні бічних торцевих сторін пломби, які утворені в результаті впливу твердим предметом та в результаті дій. не пов`язаних з її монтажем, демонтажем чи експлуатацією.

Також полімерна пломба С54547643 містить пошкодження у вигляді подряпин корпусу пломби (з внутрішньої сторони лицьової поверхні) в районі розташування каналів для пломбувального елементу (під вхідними отворами), які утворені торцевими краями пломбувального елементу в результаті дій пов`язаних з його витягуванням. Полімерна пломба С545457643 містить пошкодження у вигляді порушення цілісності полімерного матеріалу, тріщин та подряпин основи якоря, в районі розташування серійних позначень, які утворені інструментом, що має один робочий елемент з ріжучою кромкою (ніж, скапель та ін.), які утворені внаслідок його (інструменту) прямолінійно-поступального переміщення у момент слідоутворення і при його розташуванні під яким фронтальним кутом до слідосприймаючої поверхні, з подальшим приклеюванням фрагменту полімеру з серійними позначеннями до основи якоря за допомогою прозорої й білої речовини."

Матеріалами справи підтверджується, що після отримання результатів експертного дослідження Херсонського НДЕКЦ від 17.11.2020 року № 187-ТР/Д, яким підтверджений факт пошкодження полімерних пломб №С58571284, №С54547643, на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення 01 грудня 2020 року на підставі складеного Акту про порушення було прийнято рішення, оформлене протоколом № 134171 від 01.12.2020 року, та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії в кількості 80777 кВт/год на загальну суму 273 509, 36 грн. Засідання комісії проводилося в присутності представника ТДВ "Тарасівська Іскра", а саме головного енергетика Гера СМ., про що свідчить журнал засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Витяг з протоколу № 134171 від 01.12.2020 року та Додатковий рахунок № 115 головним енергетиком Гера С.М. отримано, що підтверджується його підписом.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію - суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України " Про ринок електричної енергії"" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії-" правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно з частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача на обов`язковість проведення позивачем розрахунку вартості не облікованої електричної енергії із застосуванням показника тривалості роботи обладнання, який дорівнює 8 годинам, а не 24 спростовується матеріалами справи, а саме Додатоком №5 до Договору (а.с.13). Також суд звертає увагу відповідача, що пунктом 13 розділу ХУП Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних з провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо неповідомлення експерта про кримінальну відповідальність, оскільки згідно з пп.2 ч.5 Розділу 1 Інструкції №591 - підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява ініціатора експертного дослідження, що потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Результати проведеного експертного дослідження оформляються висновком експертного дослідження згідно з вимогами, визначеними Інструкцією. При цьому, відповідно до п.6 розділу У1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України - відомості про попередження судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до Кримінального кодексу України не зазначаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення №134171 від 19.10.2020 р. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 506,52 грн. витрат на проведення експертизи задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано відповідного доказу на підтвердження оплати вищевказаних витрат, а рахунок №1814/2020 від 09.11.2020 р. (а.с.25) не є належним доказом оплати позивачем витрат за проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Серявін та інші проти України", № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Тарасівська Іскра» (код ЄДРПОУ 00488958) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (код ЄДРПОУ 05396638) 273509,36 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення №134171 від 19.10.2020 р. та 4102,64 грн. судового збору.

3. В задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача 506,52 грн. витрат на проведення експертизи відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 25.10.2021.

Суддя В.В.Литвинова