Постановление суда № 1005441, 27.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.09.07 р. Справа № 43/4в

Господарський суд Донецької області у складі судді Л.Ф. Чернота

Розглянув заяву про розяснення рішення:

У справі за позовом: Прокурора Будьонівського району м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Десна” м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2005р. позовні вимоги Прокурора Будьонівського району м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до відповідача - Приватного підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Десна” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, були задоволені.

23.02.2005р. та 25.06.2007р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

26.09.2007р. до канцелярії господарського суду надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку №5805/509/3/7637 від 25.09.2007р. про роз`яснення рішення.

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

На примусовому виконанні у ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку перебуває наказ №43/4в від 25.06.2007р. про зобов’язання приватного підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Десна” (83092, м.Донецьк, вул.. Незалежності, 36а/30, ЗКПО 23417978, п/р 26007301159, МФО 394051) звільнити незаконно зайняту земельну ділянку, площею 52 кв. м. та 85 кв. м. яка розташована по вул. 230 Стрілкової Дивізії в Будьонівському районі м. Донецька.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що йому є незрозумілою резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, про “звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, площею 52 кв. м. та 85 кв. м. яка розташована по вул. 230 Стрілкової Дивізії в Будьонівському районі м. Донецька”. Тобто державному виконавцю незрозуміло, яким чином зобов`язувати боржника звільнити земельні ділянки, які точно не вказано де знаходяться, адже вулиця 230 Стрілкової дивізії досить велика і які саме площі (місцезнаходження, орієнтири) зайняті ПП “Науково-виробниче об’єднання “Десна” судом не розкрито.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.01.2005р. до господарського суду Донецької області звернувся прокурор з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до ПП “Науково-виробниче об’єднання “Десна” про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, площею 52 кв. м. та 85 кв. м., які розташовані по вул. 230 Стрілкової Дивізії в Будьонівському районі м. Донецька.

В матеріалах справи також містяться рішення Донецької міської ради №381/4 від 20.10.1999р. та №381/3 від 20.10.1999р. про надання ПП “Науково-виробничому об’єднанню “Десна” у тимчасове користування земельних ділянок площею 85 кв.м. та 52 кв.м. для розміщення торговельного павільйону за адресою: вул. 230 Стрілкової Дивізії в Будьонівському районі м. Донецька

Тобто, прокурором при поданні позовної заяви було зазначено місцезнаходження земельних ділянок за адресою: вул. 230 Стрілкової Дивізії в Будьонівському районі м. Донецька. У процесі розгляду справи мова про земельні ділянки, які підлягають звільненню відповідачем, велася взагалі без зазначення додаткових орієнтирів їх розташування, номеру будинку, тощо.

Таким чином, для визначення додаткових орієнтирів місцезнаходження земельних ділянок, державному виконавцю слід звернутись до прокурора, який приймав участь у справі, або до стягувача –Донецької міської ради.

Згідно зі ст..28 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, за роз’ясненням рішення.

Відповідно до вимог ст..89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

За таких обставин, заява Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку №5805/509/3/7637 від 25.09.2007р. про роз’яснення резолютивної частини рішення від 09.02.2005р. по справі №43/4в в частині звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заява Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку №5805/509/3/7637 від 25.09.2007р. про роз’яснення резолютивної частини рішення від 09.02.2005р. по справі №43/4в про зобов’язання приватного підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Десна” (83092, м.Донецьк, вул.. Незалежності, 36а/30, ЗКПО 23417978, п/р 26007301159, МФО 394051) звільнити незаконно зайняту земельну ділянку, площею 52 кв. м. та 85 кв. м. яка розташована по вул. 230 Стрілкової Дивізії в Будьонівському районі м. Донецька, підлягає задоволенню частково.

Роз`яснити державному виконавцю, що для визначення додаткових орієнтирів місцезнаходження земельних ділянок, які розташовані по вулиці 230 Стрілкової дивізії у Будьонівському районі міста Донецька, державному виконавцю слід звернутись до прокурора, який приймав участь у справі, або до стягувача –Донецької міської ради.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 примірників:

2-прокурору,

1 – позивачу;

1 – відповідачам;

1 – до справи.