Постановление суда № 100543774, 25.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2170/21

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ,

2) комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" територіальних громад Броварського району Київської області, м. Бровари Київської області,

про визнання недійсною додаткової угоди від 10.02.2021 № 1 до договору

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

прокурор: Яворський С.С., службове посвідчення від 11.05.2021 № 063940;

від позивача: Гузєв Д.Л., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача 1: Цівінський А.В., адвокат, довіреність від 13.08.2021;

від відповідача 2: Польська М.О., адвокат, ордер від 10.08.2021 серія КС № 268300;

вільний слухач: Перетятько В.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2021 залишено без задоволення клопотання від 07.10.2021 представника відповідача 2 - комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" про залучення третьої особи. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2021.

12.10.2021 від відповідача 1 - ТОВ "Екотехноінвест" до суду надійшло клопотання від 11.10.2021, в якому відповідач 1 повідомляє суд, що між ТОВ "Екотехноінвест" та ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» укладено договір на проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим відповідач 1 просить долучити до матеріалів справи документи по замовленню експертизи.

22.10.2021 від відповідача 1 - ТОВ "Екотехноінвест" до суду надійшли доповнення до відзиву відповідача 1, в яких відповідач 1 просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.10.2021 електронною поштою від Броварської окружної прокуратури до суду надійшли заперечення на клопотання про долучення документів, в яких прокурор просить суд залишити клопотання ТОВ "Екотехноінвест" про долучення до матеріалів справи №911/2170/21 документів по замовленню експертизи від 11.10.2021 - без розгляду, обґрунтоване пропущенням процесуального строку для подачі доказів.

В підготовче судове засідання 25.10.2021 з`явились прокурор, представник позивача 1, представник відповідача 1, представник відповідача 2 та вільний слухач.

Щодо заперечення Броварської окружної прокуратури на клопотання ТОВ "Екотехноінвест" про долучення до матеріалів справи № 911/2170/21 документів по замовленню експертизи від 11.10.2021, суд зазначає, що метою підготовчого провадження є належна підготовка справи до судового розгляду по суті, отже до всебічного, об`єктивного та повного розгляду всіх її обставин. Відповідно до вказаної мети завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (ст. 177 ГПК України). При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ст. 13 ГПК України). З огляду на викладене, надмірна формалізація судового процесу не сприяє виконанню основного завдання господарського судочинства та досягненню мети підготовчого провадження. До завершення підготовчого провадження можливості для подання доказів та остаточного формування своїх позицій щодо предмету спору для учасників справи не є втраченими.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, інформував суд про намір подати письмові заперечення на подані відповідачем 1 доповнення до відзиву. Погодився, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи судом не є необхідним.

Представник позивача позов прокурора підтримав в межах заявлених предмету та підстав.

Представник відповідача 1 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що наразі всі наявні у відповідача докази додані до справи, однак повідомив про намір подати до суду висновок експертизи з питань, що входять до предмету доказування, після його отримання. Також представник відповідача 1 погодився,що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представник відповідача 2 підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи судом не є необхідним.

У підготовчому судовому засіданні 25.10.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2021 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх