Решение № 100537213, 07.10.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/610/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/610/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вказано, що остання звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком.

Для підтвердження наявності в неї необхідного трудового стажу заявником було надано оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « ОСОБА_2 » з виправленням імені з ОСОБА_5» на « ОСОБА_2 » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області де їй було повідомлено,що в паспорті її ім.»я вказано « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці колгоспника після виправлення ім.»я « ОСОБА_5 » вказано ім.»я « ОСОБА_2 ».

Тому заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « ОСОБА_2 » з виправленням імені з ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , та в якості свідків допитати ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, та просила допитати в якості свідка ОСОБА_9 , так як свідок ОСОБА_8 на даний час хворіє.

До суду від Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що разом працювала із заявником в колгоспі « Заповіт Леніна», й знає її як ОСОБА_2 , тому трудова книжка колгоспника дійсно належить їй.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав, що разом із заявником він проживає в одному селі й знає її як ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу « Заповіт Леніна» з 1984 року, що підтверджується довідкою із СТОВ « Заповіт 2000» від 11.07.2021 та довідкою про кількість відпрацьованих днів.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.08.2016 року Зачепилівським РВ ГУДНС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком.

Для підтвердження наявності необхідного трудового стажу заявником було надано оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « ОСОБА_2 » з виправленням імені з ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області де їй було повідомлено,що в паспорті її ім.»я вказано « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці колгоспника після виправлення ім.»я « ОСОБА_5 » вказано ім.»я « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, а оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263, 264, 265, 315, ЦПК України, пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд., -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 20.06.1984 року (російською мовою) на « ОСОБА_2 » з виправленням імені з ОСОБА_5» на « ОСОБА_2 » колгоспом « Заповіт Леніна» Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко